诈骗案件无证据怎么判

法律分析：
（1）“疑罪从无”和“证据裁判”是刑事诉讼的重要原则。在诈骗案件里，若没有证据能证明被告人实施诈骗行为，就不能认定其有罪，法院应作出无罪判决。
（2）公诉机关负有证明被告人有罪的举证责任。若证据不充分，未达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，法院不能认定被告人构成诈骗罪。
（3）“无证据”指的是确实没有证明犯罪事实的证据。但在实践中，即便暂时无直接证据，若间接证据能形成完整证据链证明犯罪事实，也可能作有罪判决。

提醒：
对于当事人而言，要重视证据收集和留存。面对不同案情，证据情况复杂多样，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若诈骗案件无证据，法院应根据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，果断作出无罪判决，保障被告人合法权益。

（二）公诉机关在刑事诉讼里，要切实承担起被告人有罪的举证责任。若证据不达标，法院不能认定被告人构成诈骗罪。

（三）对于“无证据”要准确判断，确实无证明犯罪事实的证据才可作无罪判决；若有间接证据形成完整证据链，仍可能作有罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.按照“疑罪从无”和“证据裁判”原则，诈骗案没证据，就无法认定被告有罪，法院应判无罪。
2.刑事诉讼里，公诉机关要负责证明被告有罪。没证据或证据不足，无法证明被告实施诈骗，未达定罪标准，法院不能定诈骗罪。
3.“无证据”得是真没能证明犯罪事实的证据。若只是没直接证据，但间接证据能形成完整链条，也可能判有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案件若无证据证明被告人实施诈骗行为，未达证明标准，应作无罪判决；但仅暂时无直接证据，间接证据能形成完整证据链证明犯罪事实的，也可能作有罪判决。
法律解析：
根据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，刑事诉讼中公诉机关要承担被告人有罪的举证责任。若没有证据或证据不足，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院就不能认定被告人构成诈骗罪，需作出无罪判决。不过，这里强调的“无证据”是指确实没有能证明犯罪事实的证据。在实际情况里，若只是暂时没找到直接证据，但间接证据能形成完整证据链来证明犯罪事实，法院也可能作出有罪判决。如果您遇到类似复杂的法律情况，不确定证据是否充分、案件走向如何，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在诈骗案件中，依据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，无证据无法认定被告人有罪时应作无罪判决。刑事诉讼里，公诉机关负有被告人有罪的举证责任，证据缺失或不足、未达“犯罪事实清楚，证据确实、充分”标准，法院不能认定被告人构成诈骗罪。

1.应严格遵循“疑罪从无”和“证据裁判”原则。若确实无证据证明犯罪事实，法院要果断作出无罪判决，保障被告人合法权益。
2.公诉机关需切实履行举证责任，全面、深入收集证据，确保达到证明标准。
3.对于实践中暂时未发现直接证据的情况，要注重间接证据的收集和审查，若能形成完整证据链证明犯罪事实，可依法作出有罪判决。